Reportan ataques en el estrecho de Ormuz y EEUU alega “defensa propia”

Reportan ataques en el estrecho de Ormuz y EEUU alega “defensa propia”

Las fuerzas militares de Estados Unidos ejecutaron este lunes bombardeos contra diversos objetivos en el sur de Irán, contraviniendo de facto el cese al fuego bilateral acordado en abril pasado. Aunque Washington justificó la agresión bajo la narrativa de un «ataque preventivo» y una supuesta defensa propia, la operación se desarrolló en ausencia de cualquier ataque previo por parte de Teherán contra blancos estadounidenses, lo que evidencia una transgresión directa de la estabilidad pactada en la región.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), a través de su portavoz Tim Hawkins, confirmó la ofensiva en declaraciones a la cadena Fox News.

El funcionario sostuvo que las acciones buscaron «proteger a nuestras tropas de las amenazas que representan las fuerzas iraníes», alegando que los objetivos atacados incluían plataformas de lanzamiento de misiles y embarcaciones que, según el ejército estadounidense, intentaban colocar minas en el estrecho de Ormuz.

La contradicción de la «autodefensa» frente al cese al fuego

Pese a la contundencia de las incursiones, el portavoz del CENTCOM rechazó que el despliegue militar suponga una ruptura del alto al fuego. «El Comando Central de EE.UU. continúa defendiendo a nuestras fuerzas, actuando con moderación durante el alto el fuego vigente», afirmó Hawkins a Fox News.

Esta declaración ignora el hecho de que el bombardeo a una base de misiles tierra-aire en Bandar Abbas —bajo el pretexto preventivo de que los proyectiles amenazaban aeronaves estadounidenses— representa una escalada bélica incompatible con los términos de distensión vigentes.

La narrativa oficial de Washington ha sido replicada por fuentes consultadas por la cadena Fox News, las cuales calificaron las operaciones como estrictamente «defensivas». Un alto funcionario estadounidense detalló al mismo medio la neutralización de dos embarcaciones iraníes, insistiendo en la tesis de la prevención ante una amenaza inminente.

Esta interpretación unilateral de la seguridad regional permite a Estados Unidos justificar ataques directos sobre territorio soberano iraní, poniendo en riesgo el frágil equilibrio diplomático que ha mantenido el cese al fuego desde el pasado mes de abril.

Ver fuente